重庆银行2019年对像存储采购补遗通知2

补遗通知2

各潜在投标

本项目于2019年7月10日，收到潜在投标人对招标文件部分条款要求澄清疑问的函件。现就相关疑问内容澄清如下：

1、“技术符合性要求“中对网络接口的要求

在“技术符合性要求“的架构要求、存储节点及容量要求、网络设备要求等要求中，都要求网络接口类型为”电口“。由于本次项目中的设备全部为新购和自用，与重庆银行的其它IT业务环境无关。同时，在万兆网络中，光口是主流的接口类型。希望得到澄清，在本次项目中，我们是否可以在网络交换机和存储节点等设备中，配置光口的网络接口？

答：对像存储设备接入生产环境为电口网络，同时电口性价比高于光口，故不作更改。

2、“技术符合性要求“中对数据保护的要求

在“技术符合性要求”数据保护的要求中，要求“不能因硬件故障发生中断或影响数据访问的情况：1、在双中心（或双站点）双活工作模式下任一单中心允许最大同时损坏两个存储节点；2、在双中心（或双站点）双活工作模式下在两个数据中心的全局范围允许同时损坏任意四存储节点；3、在双中心（或双站点）双活工作模式下最大损坏存储节点数为N+2个（即单中心或单站点全部节点损坏+另一中心任意两节点损坏）；”。

希望对“影响数据访问的情况”进行明确的澄清。即当发生以上三种类型的故障时，不影响数据访问，是指不影响数据的读，还是指既不影响数据的读也不影响数据的写入。

答：影响数据访问的情况指：在招标文件中三种故障场景下，对像存储设备能正常读写并能提供对外服务。

3、“商务符合性要求”中对案例的要求

在“商务符合性要求”中，要求“综合考虑投标品牌的稳定性与质量，投标人须提供投标产品系列2016年1月1日至招标文件发出日止（案例时间以合同签订时间为准）的一个双数据中心机房双活部署成功案例的合同复印件。成功案例中要求体现本次投标所有软硬件产品。”

此次项目中采购的产品至少包括对象存储、负载均衡器、网络交换机三个类型的产品，因为大多数用户不会在同一项目中采购这三种产品，所以如果要求“成功案例中要求体现本次投标所有软硬件产品”，将很难满足此案例的要求，建议删除“成功案例中要求体现本次投标所有软硬件产品”的要求。

答：本项目招标文件第五章第一节《商务符合性要求》和附件2《商务符合性应答表》中第11条原“综合考虑投标品牌的稳定性与质量，投标人须提供投标产品系列2016年1月1日至招标文件发出日止（案例时间以合同签订时间为准）的一个双数据中心机房双活部署成功案例的合同复印件。成功案例中要求体现本次投标所有软硬件产品。”相关内容，修改为：“综合考虑投标品牌的稳定性与质量，投标人须提供投标的对象存储产品系列2016年1月1日至招标文件发出日止（案例时间以合同签订时间为准）的一个双数据中心机房双活部署成功案例的合同复印件。同时要求参与本次投标软硬件产品均在对像存储产品兼容性列表中（即：若本次投标对象存储软件产品与服务器为不同品牌，投标时须提供对象存储软件对服务器、操作系统的兼容性列表），提供对象存储官网截图并加盖对象存储原厂商公章，同时提供URL

4、“负载均衡要求”中对案例的要求

在“技术符合性要求”的要求中，要求“2、若选择非F5品牌产品，在满足第一点中技术及性能要求的同时，须提供管理、监控工具并实施；同时该产品应在2016-2018年IDC销售排名前5名，投标时须提供2016－2018年IDC销售排名报告复印件并加盖设备原制造商公章；同时要求该产品系列在前述成功案例中体现；”

此次项目中采购的产品至少包括对象存储、负载均衡器、网络交换机三个类型的产品，因为大多数用户不会在同一项目中采购这三种产品，所以如果要求“同时要求该产品系列在前述成功案例中体现”，将很难满足此案例的要求，建议删除“同时要求该产品系列在前述成功案例中体现”的要求。

答：本条疑问的澄清和修改内容，详见本项目《补遗通知1》第2条相关内容。

5、“招标公告”对厂商授权的要求

在“招标公告”的要求中，要求“B、一个原制造商（厂商）对同一品牌同一型号的产品，仅能委托一个代理商参与本项目投标。”

此次项目中采购的产品至少包括对象存储、负载均衡器、网络交换机三个类型的产品，请确认是否每个产品均只能作唯一授权，如果是，可能会导致三个产品的厂商相互制约，不利于有效竞争。建议仅以对象存储作为唯一授权，其它产品仅提供普通授权即可

答：本次招标中涉及的服务器、软件、网络、负载均衡等设备，均有3个品牌以上或同一品牌多个型号可以满足招标要求。

注：本补遗内容为招标文件的一部分，如与招标文件内容不一致，以本补遗内容为准。

招标代理机构:重庆招标采购（集团）

日期：2019年7月 16 日